"Dennoch soll die Wesensdefinition kurz vorgestellt werden, da sie die bekannteste, die klassische Art der Definition ist. Aristoteles hat dafür das Schema aufgestellt, wonach jeder Begriff als Art (eidos, species) definiert werden kann durch den darüber stehenden Begriff (Gattung, genos; genus proximum) und den kennzeichnenden (eben: artbildenden) Unterschied (diaphora; differentia specifica), die Merkmale.
Das ist leichter gesagt als getan, denn einerseits setzt dieses Vorgehen, d. h. die Einordnung in eine übergreifende allgemeine Gattung als umfassendere Merkmalseinheit, eine sogenannte Begriffspyramide voraus, anderseits lassen sich die meisten Begriffe auf diese Weise gar nicht fassen."
Was heißt definieren?
Dies ist der gebündelte Versuch einer Replik auf: Karl R. Popper, Das Elend des Historizismus, was eine Replik darstellte auf: Karl Marx, Das Elend der Philosophie, was eine Replik darstellte auf: Proudhon, Die Philosophie des Elends
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Blog-Archiv
-
▼
2007
(74)
-
▼
Januar
(25)
- Die Klarheit der Klarheit
- Gespenster sterben nicht: Die Marxsche Arbeitswert...
- Soziologische Wahrheit nichts für Reaktionäre
- Hartz IV und Demokrit
- Arbeitswerttheorie
- Wie Marx seine Methodologie sieht
- Bürokratieabbau im Jahre 1847
- Hans Albert, Traktat über rationale Praxis
- Gegensatz zwischen Gebrauchswert und Tauschwert
- Pseudodialektik bei Proudhon
- Voraussetzen = Existenz leugnen?
- kapitalistische Warenproduktion
- Woher stammt der Mehrwert?
- Nominal- vs. Realdefinitionen
- Wissenschaft als Sprachspiel definieren?
- Hans Albert über Ausbeutung bei Marx
- Realdefinition, Definition durch das Wesen
- Was ist Essentialismus?
- Eine Analyse der aristotelischen Modallogik
- Politik gegen Arbeitslosigkeit
- Philosophiegeschichte im Stile Poppers
- Hans Albert über Karl Marx
- Kritik an dogmatischen Verfahren in der ökonomisch...
- Hegel zu Paradigmawechsel in den Wissenschaften
- Anti-Metaphysik und der praktische Nutzen von Wiss...
-
▼
Januar
(25)
1 Kommentar:
vgl.
Carl G. Hempel, Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science, Chicago 1952
Kommentar veröffentlichen